（上海企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和應(yīng)用，全球電子商務(wù)的交易量迅速增加，1999年全球BtoB的交易額為155億美元，預(yù)計(jì)到2003年將達(dá)到23000億美元，以至Intel前任總裁說(shuō)：“在未來(lái)五年內(nèi)，要么你是一家互聯(lián)網(wǎng)公司，要么你不是一家公司。”在這個(gè)電子商務(wù)的浪潮中如何掃除障礙，構(gòu)建促進(jìn)電子商務(wù)發(fā)展的法律體系，已成為法學(xué)界不可回避的問(wèn)題。

　　一、電子商務(wù)的特征與發(fā)展障礙（上海做網(wǎng)站）

　　所謂電子商務(wù)就是“通過(guò)對(duì)包括文本、聲音和圖像等數(shù)據(jù)的電子化處理和交換，從而以電子手段來(lái)進(jìn)行的商務(wù)活動(dòng)。它包括了對(duì)貨物和服務(wù)的電子貿(mào)易、數(shù)字內(nèi)容的網(wǎng)上交換、電子資金轉(zhuǎn)移、電子股票的交易、電子提單、網(wǎng)絡(luò)上的拍賣、遠(yuǎn)程合作設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)以及針對(duì)用戶的網(wǎng)絡(luò)廣告和在線售后服務(wù)等各種各樣的商業(yè)行為。

　　電子商務(wù)有直接和間接之分，直接的電子商務(wù)是指在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上定購(gòu)、支付和交付無(wú)形貨物和服務(wù)的貿(mào)易形式，包括計(jì)算機(jī)軟件、影視資料和信息；間接的電子商務(wù)是以電子方式定購(gòu)有形貨物，即傳統(tǒng)的商品，但必須通過(guò)傳統(tǒng)的貨運(yùn)渠道實(shí)現(xiàn)物理形式的交貨的貿(mào)易形式。電子商務(wù)區(qū)別于傳統(tǒng)的貿(mào)易形式，主要有以下特征：（上海網(wǎng)站推廣）

　　(一)市場(chǎng)的全球性。電子商務(wù)是以因特網(wǎng)作為其交易的載體的，而因特網(wǎng)的一個(gè)重要特征就是全球連通，在因特網(wǎng)上沒(méi)有明顯的地域和國(guó)家界限，通過(guò)任何一臺(tái)聯(lián)網(wǎng)的電腦都可以訪問(wèn)世界任何一個(gè)角落的服務(wù)器，商家可以在因特網(wǎng)所到之處搜尋資源，也可以向因特網(wǎng)所到之處推銷產(chǎn)品，因特網(wǎng)使得遠(yuǎn)距離的交易不僅成為可能，而且可以經(jīng)常發(fā)生。于是，電子商務(wù)主體面對(duì)的就不僅僅是一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)，而是全球的大市場(chǎng)。全球性的市場(chǎng)不僅一改封閉的交易形式，而且期待著高度一體化的商業(yè)和法律規(guī)則。

　　(二)經(jīng)濟(jì)資源的虛擬性。由于計(jì)算機(jī)處理、儲(chǔ)存的和因特網(wǎng)上傳輸?shù)亩际潜硎疽欢ㄐ畔⒌碾姶判盘?hào)，于是以因特網(wǎng)為載體，計(jì)算機(jī)處理為表征的電子商務(wù)雙方的談判記錄、使用的資金甚至標(biāo)的本身都是數(shù)字化的。無(wú)論是電子貨幣、電子提單，還是作為商品的軟件，就其物理層面看，都是“0”、“1”的信息位，沒(méi)有任何價(jià)值，而只有就其所代表的信息來(lái)看，才代表著一定的價(jià)值。也就是說(shuō)，電子商務(wù)中的經(jīng)濟(jì)資源并不是以其傳統(tǒng)的物化的形式出現(xiàn)，而是被虛擬為數(shù)字形式的符號(hào)。這種虛擬的信息資源給上家的商業(yè)信用提出了更高的要求。

　　(三)交易形式的發(fā)展性。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，作為其應(yīng)用的電子商務(wù)無(wú)論在規(guī)模上還是形式上都有了巨大的發(fā)展，不斷切合技術(shù)特征的電子商務(wù)交易方式有力地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從簡(jiǎn)單的EDI信息傳輸?shù)綐?gòu)建數(shù)字化交易平臺(tái)，從初始的E-mail身份認(rèn)證到數(shù)字化簽名。電子商務(wù)交易形式的高速發(fā)展使得立法越來(lái)越跟不上節(jié)拍。

　　就目前而言，電子商務(wù)的發(fā)展至少存在以下障礙：

　　(1)技術(shù)障礙。因特網(wǎng)技術(shù)日新月異，但作為一種新事物，它的現(xiàn)狀并不是完美的。首先是穩(wěn)定性障礙，在因特網(wǎng)中傳輸?shù)男盘?hào)可能由于外界原因而被破壞或丟失，網(wǎng)站也有可能由于故障而停止運(yùn)行，這對(duì)于商家來(lái)說(shuō)是難以容忍的；其次是安全性障礙，傳輸中或存儲(chǔ)著的信息可能被黑客竊取，目前尚沒(méi)有完善的技術(shù)措施保障數(shù)據(jù)的安全性，使得商家對(duì)電子商務(wù)有所顧慮；第三是網(wǎng)絡(luò)速度的障礙，由于網(wǎng)絡(luò)速度較慢，人們往往沒(méi)有興趣在網(wǎng)上搜索和求購(gòu)商品，而沒(méi)有一定的顧客群，電子商務(wù)是不可能發(fā)達(dá)的，這一障礙在中國(guó)尤其突出。

　　(2)信用障礙。電子商務(wù)是全球性的貿(mào)易，買賣雙方往往遠(yuǎn)隔千里，不可能對(duì)交易對(duì)方作詳細(xì)的了解；而且，電子商務(wù)的標(biāo)的具有虛擬位，缺少可以被具體控制的實(shí)物，于是，就對(duì)當(dāng)事人的商業(yè)信用提出了更高的要求。商業(yè)信用本是應(yīng)該在工業(yè)化和市場(chǎng)化的過(guò)程中解決的問(wèn)題，但由于我國(guó)是在工業(yè)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚未完善的條件下發(fā)展電子商務(wù)的，因此信用不足就成為電子商務(wù)發(fā)展的重大障礙。[Page]

　　(3)法律障礙。與日新月異的技術(shù)發(fā)展和電子商務(wù)模式的更新相比，由于法律固有的穩(wěn)定性和立法者認(rèn)識(shí)能力的限制，與電子商務(wù)相關(guān)的法律顯得跟不上節(jié)拍。一方面是法律在一些電子商務(wù)帶來(lái)的新領(lǐng)域里呈現(xiàn)空白，另一方面是傳統(tǒng)法律與電子商務(wù)行為不協(xié)同。這方面的弊害主要是使商家無(wú)法預(yù)見(jiàn)自己行為的法律后果，對(duì)既得利益缺少安全保障，同時(shí)，那些不協(xié)調(diào)的法律可能直接阻礙電子商務(wù)的發(fā)展。

　　法律障礙當(dāng)然主要通過(guò)法律手段解決，技術(shù)障礙和信用障礙的解決主要依靠技術(shù)和市場(chǎng)的完善，但是，法律手段亦可在一定程度上促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和彌補(bǔ)信用的不足。

　　二、構(gòu)建電子商務(wù)法律體系的立法原則（上海網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化）

　　為促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展，法律應(yīng)該通過(guò)確定性的安排彌補(bǔ)技術(shù)和信用的缺陷，同時(shí)也要面對(duì)技術(shù)進(jìn)步和商務(wù)形式的發(fā)展以其穩(wěn)定性克服電子商務(wù)發(fā)展的法律障礙。在構(gòu)建電子商務(wù)法律體系的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)把握一些立法原則，即制定法律的基本出發(fā)點(diǎn)和在制定過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循的方向和準(zhǔn)則。這里主要應(yīng)解決以下兩個(gè)問(wèn)題：

　　(一)法律介入電子商務(wù)領(lǐng)域的深度。

　　這個(gè)問(wèn)題要解決的是：對(duì)于電子商務(wù)的某一具體領(lǐng)域或關(guān)系，是用法律的強(qiáng)制性手段加以規(guī)范.還是應(yīng)當(dāng)留待企業(yè)和市場(chǎng)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)、自律規(guī)范和習(xí)慣解決。這不是指電子商務(wù)整體是否需要法律規(guī)范的問(wèn)題(任何一種生產(chǎn)方式總需要與之適應(yīng)的法律制度)，而是指法律是否應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)制規(guī)范的形式具體規(guī)定電子商務(wù)活動(dòng)的細(xì)節(jié)或每一個(gè)環(huán)節(jié)，如收集顧客信息所應(yīng)遵循的標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩�要求等，即法律在什么深度上介入電子商�?wù)領(lǐng)域的問(wèn)題。

　　有學(xué)者反對(duì)法律具體規(guī)定電子商務(wù)的細(xì)節(jié)。理由是：(l)電子商務(wù)尚處在發(fā)展的早期，其中B to B的貿(mào)易方式還在萌芽階段，所以應(yīng)當(dāng)給這種新的貿(mào)易方式以寬松自由的外部環(huán)境，如果對(duì)于這些新生事物管得過(guò)嚴(yán)過(guò)死，則會(huì)抑制電子商務(wù)的活力，阻礙其發(fā)展；(2)電子商務(wù)隨著其相應(yīng)技術(shù)的發(fā)展和具體的貿(mào)易形態(tài)的千變?nèi)f化，即使這方面的專家也很難預(yù)料今后電子商務(wù)活動(dòng)中具體的某一個(gè)環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)符合的規(guī)范，立法機(jī)構(gòu)在這方面就更加無(wú)能為力了；(3)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的情況下，商家為贏得客戶，會(huì)愿意努力增強(qiáng)安全保障、維護(hù)客戶信息.從而遵守更為嚴(yán)格的行業(yè)慣例，而行業(yè)自律組織也會(huì)熱衷于制定專業(yè)性較強(qiáng)的自律規(guī)范，因此國(guó)家法律的介入是不必要的。

　　也有學(xué)者支持法律具體規(guī)定電子商務(wù)的細(xì)節(jié)。理由是：(1)安全性對(duì)電子商務(wù)的發(fā)展是至關(guān)重要的，使電子商務(wù)的每一個(gè)具體環(huán)節(jié)都有法可依和阻止不正當(dāng)?shù)乩�用網(wǎng)絡(luò)，能夠增強(qiáng)電子商務(wù)的可靠性，同時(shí)避免法律規(guī)定不明確帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)，從而促進(jìn)其發(fā)展；(2)如果法律規(guī)定過(guò)于寬泛，一旦發(fā)生糾紛而沒(méi)有現(xiàn)成的判案依據(jù)，無(wú)疑會(huì)加重司法的負(fù)擔(dān)。

　　筆者認(rèn)為，雖然立法者無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)電子商務(wù)發(fā)展的具體細(xì)節(jié)，但至少應(yīng)該就其行為規(guī)定低標(biāo)準(zhǔn)或有效性的基本條件。這是因?yàn)椋?1)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)往往難以保證電子商務(wù)行為的安全，相反，這種標(biāo)準(zhǔn)可能由于部分商家或其聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)或技術(shù)壟斷演變成對(duì)消費(fèi)者或弱勢(shì)團(tuán)體的不公正手段，正如黑格爾指出的：“每一個(gè)人(市民社會(huì)的每一個(gè)個(gè)體)都以自身為目的，其它一切在他看來(lái)都是虛無(wú)”。在因特網(wǎng)隱私權(quán)政策的問(wèn)題上，起初美國(guó)相信通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)會(huì)自發(fā)形成對(duì)保護(hù)消費(fèi)者隱私權(quán)的自律規(guī)范，但事實(shí)證明沒(méi)有法律的約束，自律規(guī)范往往成了企業(yè)推卸責(zé)任的工具。法律對(duì)電子商務(wù)具體環(huán)節(jié)的規(guī)定并不意味著對(duì)它進(jìn)行全面的描述，而是憑借國(guó)內(nèi)外已有的實(shí)踐和通過(guò)現(xiàn)有理論的理性分析，合理判斷這些電子商務(wù)行為所應(yīng)遵循的低要求，以此保證交易安全，同時(shí)又不阻礙技術(shù)和商業(yè)行為的進(jìn)步。(3)過(guò)于寬泛和膚淺的法律規(guī)定在遇到具體案件時(shí)往往無(wú)所適從，無(wú)法準(zhǔn)確斷定具體行為的效力，這樣的法律不僅給執(zhí)法與守法帶來(lái)不便，由于其無(wú)法應(yīng)用還損害了法律的尊嚴(yán)。象我國(guó)《合同法》承認(rèn)了數(shù)據(jù)電文的效力，但沒(méi)有規(guī)定數(shù)字化簽名的具體條件，結(jié)果就很難在實(shí)踐中運(yùn)用。[Page]

　　(二)法律與技術(shù)結(jié)合的程度。

　　這里要解決的是對(duì)于電子商務(wù)行為應(yīng)當(dāng)如何立法的問(wèn)題，即立法在多大程度上要反映技術(shù)的發(fā)展，在多大的范圍內(nèi)為技術(shù)發(fā)展留下空間。這里所指的技術(shù)主要是指那些與電子商務(wù)行為有效性息息相關(guān)的技術(shù)，如數(shù)字簽名技術(shù)，資金劃撥的技術(shù)平臺(tái)等。電子商務(wù)交易形式的發(fā)展性給電子商務(wù)法律體系的構(gòu)建提出了現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。

　　支持法律與技術(shù)緊密結(jié)合的學(xué)者認(rèn)為.應(yīng)當(dāng)將盡可能多的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)確的技術(shù)術(shù)語(yǔ)納入關(guān)于電子商務(wù)的法律體系中，法律應(yīng)當(dāng)直接規(guī)定一種的技術(shù)作為電子商務(wù)行為強(qiáng)制使用的技術(shù)。持這種觀點(diǎn)的理由是：(l)電子商務(wù)的安全性適應(yīng)是首要考慮的問(wèn)題，明確法律認(rèn)可和不認(rèn)可的技術(shù)形式，就能使當(dāng)事人準(zhǔn)確預(yù)測(cè)行為的法律后果，避免法律風(fēng)險(xiǎn)。如果當(dāng)事人使用的技術(shù)的有效性留待法院判斷。則不僅侵害了法律的確定性，而且加重了法院的負(fù)擔(dān)。(2)我國(guó)技術(shù)尚不發(fā)達(dá)，企業(yè)信用不足，與技術(shù)緊密結(jié)合的法律能阻止一些當(dāng)事人利用簡(jiǎn)陋的技術(shù)、寬容的法律逃避義務(wù)，同時(shí)，法律對(duì)某種技術(shù)的指定加強(qiáng)了人們對(duì)該種技術(shù)的認(rèn)同，彌補(bǔ)了商業(yè)行為的信用不足。

　　認(rèn)為法律應(yīng)對(duì)技術(shù)采取超然態(tài)度的學(xué)者指出，法律不是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，它關(guān)注的不應(yīng)該是個(gè)別的技術(shù)，而應(yīng)是一般的價(jià)值關(guān)懷，即法律只能對(duì)電子商務(wù)行為的功能性目的提出要求，而不應(yīng)對(duì)技術(shù)做出指定。理由是：1，電子商務(wù)的交易形式千變?nèi)f化，它使用的技術(shù)也不斷進(jìn)步，立法者無(wú)法判斷什么是現(xiàn)在的技術(shù)，更談不上對(duì)將來(lái)的預(yù)測(cè)，這樣，法律就可能阻礙了技術(shù)的進(jìn)步和與此相聯(lián)系的貿(mào)易形式的發(fā)展；2，由于政府的指定，使得一種技術(shù)取得某種無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，這就會(huì)造成行政性壟斷，影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，從而阻礙技術(shù)創(chuàng)新。

　　筆者認(rèn)為：對(duì)于中國(guó)這樣市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚不完善、行政力量干預(yù)市場(chǎng)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生的國(guó)家而言，用法律指定某一技術(shù)作為電子商務(wù)行為有效性依據(jù)的做法顯然是不可取的。但是，電子商務(wù)發(fā)展必須有安全性保障：包括技術(shù)上的穩(wěn)定和準(zhǔn)確、對(duì)交易對(duì)方信用不足的彌補(bǔ)以及保證行為合法性的法律安全方面，這就要求法律對(duì)電子商務(wù)行為所采用的技術(shù)至少應(yīng)達(dá)到的功能和低效果做出詳盡的規(guī)定，即規(guī)定只有使用具有若干技術(shù)性能、能夠達(dá)到一定效果的技術(shù)的行為才是有效的，這樣一方面避免了對(duì)特定技術(shù)的指定帶來(lái)的弊害，同時(shí)又維持了電子商務(wù)行為較高程度的確定性和安全性。

　　三、構(gòu)建電子商務(wù)法律體系的途徑

　　為促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展，構(gòu)建電子商務(wù)的法律體系并不是脫離傳統(tǒng)的法律思想另起爐灶，而是應(yīng)當(dāng)繼承傳統(tǒng)法律的合理內(nèi)核，尤其是基礎(chǔ)價(jià)值判斷，并與傳統(tǒng)法律保持密切關(guān)系。這是因?yàn)椋弘娮由虅?wù)雖然在今后的經(jīng)濟(jì)生活中占很大的份額，但是傳統(tǒng)的商務(wù)形式仍將與電子商務(wù)協(xié)同發(fā)展，并且相互發(fā)生密切聯(lián)系，對(duì)電子商務(wù)和傳統(tǒng)法律適用兩套完全不同的法律規(guī)范不利于兩種經(jīng)濟(jì)形式的交流；何況，電子商務(wù)首先是一種商務(wù)形式，它的發(fā)展就帶有傳統(tǒng)商務(wù)的烙印，在發(fā)展的理念和法律需求上也有共通的一面。

　　基于以上考慮，在對(duì)電子商務(wù)的法律體系的構(gòu)建中，首先應(yīng)當(dāng)考慮原有法律對(duì)電子商務(wù)行為的適用，對(duì)于原有法律不能適應(yīng)電子商務(wù)發(fā)展的，應(yīng)從以下途徑著手改造。（企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）

　　(一)制定新的法律規(guī)范。

　　對(duì)于傳統(tǒng)法律沒(méi)有規(guī)定的，即由電子商務(wù)行為帶來(lái)的新的人際關(guān)系，盡快制定法律規(guī)范。電子商務(wù)一方面減少了交易環(huán)節(jié)，另一方面也在商務(wù)活動(dòng)中出現(xiàn)了一系列新的當(dāng)事人，比如：認(rèn)證中心(CA)、技術(shù)平臺(tái)提供者(ITP)、接入服務(wù)商(ISP)等，它們?cè)谝欢ǔ潭壬辖槿肓穗娮由虅?wù)活動(dòng)，但它們?cè)陔娮由虅?wù)中的法律地位在傳統(tǒng)法律中是找不到的。由于中國(guó)電子商務(wù)尚不發(fā)達(dá)，對(duì)這些新事物的矛盾關(guān)系還沒(méi)有充分展開(kāi)，對(duì)此立法具有一定的超前性，但這種超前往是必要的、因?yàn)橹挥杏梅�律手段�?guī)范它，才能促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展，并防范它的負(fù)面影響。在制定這種新的法律規(guī)范時(shí).一方面要借鑒發(fā)達(dá)國(guó)象的立法經(jīng)驗(yàn)，另一方面要從中國(guó)電子商務(wù)發(fā)展的獨(dú)特性出發(fā)，切實(shí)反映電子商務(wù)的發(fā)展規(guī)律，使得這樣的法律能保障我國(guó)經(jīng)濟(jì)利益，并努力把它推廣為世界各國(guó)能夠接受的法律準(zhǔn)則。[Page]

　　(二)修改或解釋既定的法律規(guī)范。

　　由于我國(guó)大陸法傳統(tǒng)立法固有的寬泛性，對(duì)于許多新興的電子商務(wù)行為主要應(yīng)通過(guò)修改或解釋既定法律的方式加以規(guī)范。這樣做的好處是：在法律反映電子商務(wù)特殊性的同時(shí)，保持法律的穩(wěn)定性，不至于過(guò)大地影響商家的交易習(xí)慣和經(jīng)濟(jì)安排，這也就是降低了電子商務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)。具體有以下兩個(gè)方向：(l)擴(kuò)張性的修改或解釋。通過(guò)修改原有法律的管轄范圍、對(duì)詞義作擴(kuò)大解釋或減少法律適用的條件，使得原本運(yùn)用于傳統(tǒng)交易的法律可以適用于電子商務(wù)領(lǐng)域。比如，將傳統(tǒng)的簽章涵蓋“數(shù)字化簽名”、在企業(yè)登記中降低“固定營(yíng)業(yè)地點(diǎn)”的要求等。(2)收縮性的修改或解釋。一些電子商務(wù)的行為在表面上屬于傳統(tǒng)的法律的規(guī)范范圍，但由于電子商務(wù)獨(dú)特的性質(zhì)，用傳統(tǒng)法律規(guī)范是不合適的，這就需要通過(guò)修改或解釋的方法將這些行為排除于傳統(tǒng)法律規(guī)范之外。一個(gè)明顯的例子就是；瀏覽萬(wàn)維網(wǎng)時(shí)，計(jì)算機(jī)終端自動(dòng)將文件復(fù)制到硬盤的臨時(shí)復(fù)制行為應(yīng)該排除在著作權(quán)法意義上的復(fù)制之外。

　　(三)創(chuàng)造有利于電子商務(wù)發(fā)展的配套法律體系。

　　這個(gè)配套體系必須有針對(duì)性的幫助克服電子商務(wù)發(fā)展的障礙。例如，針對(duì)技術(shù)障礙。電子商務(wù)的基礎(chǔ)建設(shè)，包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、技術(shù)平臺(tái)的建立與配套技術(shù)的開(kāi)發(fā)和改進(jìn)都需要大量的資金，而且風(fēng)險(xiǎn)大、回報(bào)慢。這就需要充分利用外資為我國(guó)發(fā)展電子商務(wù)所用。但是，我國(guó)電訊行業(yè)尚未開(kāi)放，許多外資通過(guò)規(guī)避法律的辦法進(jìn)入我國(guó)，一方面損害了法律的尊嚴(yán)，另一方面也增加了利用外資的成本。所以，應(yīng)當(dāng)考慮在增值業(yè)務(wù)中允許外商全面進(jìn)入；在基礎(chǔ)業(yè)務(wù)中加以控制，但也不應(yīng)排除BOT等的合作方式。此外，我國(guó)的外資立法還不很科學(xué)，《中外合資企業(yè)法》、《中外合作企業(yè)法》和《外商獨(dú)資企業(yè)法》中重復(fù)的有三分之二之多，不同待遇的規(guī)定又缺少法理的依據(jù)，徒增法律的繁瑣和外資進(jìn)入的困難。又如，針對(duì)信用障礙。由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)，企業(yè)普遍缺乏信用，這就需要法律從外在方面彌補(bǔ)這一缺陷。一方面是增加國(guó)家信用，即在電子商務(wù)活動(dòng)中由國(guó)家授權(quán)的非盈利性機(jī)構(gòu)提供信用保證和進(jìn)行監(jiān)督，使從事電子商務(wù)的交易當(dāng)事人放心；另一方面，建立和完善信用評(píng)級(jí)制度，促使企業(yè)重視自身的信用和形象，這是發(fā)展電子商務(wù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。（上海網(wǎng)站建設(shè)）