網絡“推手”隨時可能變成網絡“打手”（上海企業網站建設）

　　據了解，如今很多知名企業都成為網絡推手的客戶，并為此每年投入數十萬元甚至上百萬元費用。一個網絡推手團隊如果操作得當，每年可獲利數百萬元。（上海網站建設）

　　阿任坦言，這個行業仍存在大量灰色地帶，網絡“推手”隨時可能變成網絡“打手”。“有些網絡推手公司不遵守職業道德，只要給錢，什么樣的單子都接。比如公司A要打擊公司B，就讓網絡‘打手’在網上對公司B進行大量負面宣傳，用詆毀、誹謗等手段打擊對方。這樣做甚至會控制輿論，嚴重者還可能左右法院判決。”

　　當網絡炒作造成不良影響時，誰該為此負責？本次調查顯示，69.7%的網友認為這個責任應由“網絡推手”來承擔；61.9%的人認為“網絡媒體”難辭其咎；34.5%的人認為“政府相關部門”也有責任。此外，還有16.9%的人認為，“網民”本身也存在責任。（企業網站建設）

　　近七成網友將矛頭指向網絡推手，阿任感覺有些“冤”。“網絡推手本身是一個中性的詞。如果網絡推手是把不利于社會發展的信息傳遞出來，那就會成‘黑手’。但如果是宣傳積極的信息、文化，不就成了正面推動社會發展的人了嗎？”

　　中國青少年網絡協會項目部主任邵德海則指出，在眾多當事主體中，互聯網媒體的責任應該是第一位的。“炒作后火了誰？除了火了當事人，更火的應該是把這個新聞源首次炒出來的媒體。”他認為，隨著網絡媒體商業化，只要一些網站的板塊與相應的行業有關，有廣告投放，就可能被企業所左右。比起傳統媒體，網絡媒體更易受制于某些公司。

　　華東政法大學人文學院院長范玉吉也表達了自己的擔憂：在現代社會，網絡應該是一個更大、更自由的“公共空間”，在這里人們可以自由交流，表達觀點。但有了網絡推手或炒作公司之類的個人或機構，網絡自由就會變味。這些推手或公司會破壞網絡世界的既有秩序，人為地將網絡的和諧世界打亂。（上海網絡優化）

　　僅2.1%的網民相信網絡熱炒的事件人物都是真實的

　　調查中，七成網友表示，對于網絡炒作，“網民應冷靜對待，不隨便輕信”。54%的人認為，“每個公民都應有質疑精神，在輿論熱潮中保持獨立理性”。65.1%的人呼吁“媒體應該負起責任，還原真實準確的信息”。

　　根據《第25次中國互聯網絡發展狀況統計報告》，截至2009年12月，我國網民規模已達3.84億，但30歲以上年齡段的網民只占38.5%，大學本科及以上學歷的網民只占12.1%，絕大部分網民是高中及以下學歷的人群。

　　范玉吉表示，這樣的網民結構，對于中國的網絡發展來說，有一定的壓力，會使他們在面對炒作時更盲目，不理性。

　　但本次調查發現，對于時下走紅網絡的事件或人物，網友已不再盲目相信。調查中，只有2.1%的網民認為網絡熱炒的事件和人物“都是真實的”，28.1%的人覺得“大部分真實”。42.4%的人認為只有“小部分真實”，9.1%的人干脆說“幾乎沒有一件是真實的”。另有17.6%的人認為“說不清”。（上海做網站）

　　“現在看到什么事件、紅人，第一反應就是，這可能又是一場精心策劃的炒作。”有著七年網齡的胡易楠說，感覺這些年自己被忽悠了無數次。“一開始會憤怒，會留言控訴。看得多了，心態也漸漸平穩。面對網上信息，我開始用一種娛樂的眼光看待，有時還能冷靜客觀地分析。這也許才是網友對待網絡炒作應有的態度吧。”

　　調查顯示，90.3%的網友認為，網絡炒作越來越多，會引發公眾對網絡信息的信任危機。只有3.1%的人表示不會。

　　對于這一結果，網絡推手阿任表示認同。“這也是我一直擔心的。這也許是目前網絡文化發展的危機。”

　　他認為，解決網絡虛假問題，根本的辦法還是網絡實名制。“網絡犯罪，或者在網絡上惡意打擊競爭對手的行為，成本是非常低的，因為任何人都可以在網絡上發言，我們很難追究其法律責任。”[Page]（上海網站推廣）