（上海網絡優化）3月23日凌晨3時3分，谷歌終于做出決定，把在中國內地開展的搜索業務轉向香港。在宣布這一決定時，谷歌沒有提及其他業務的去留情況。不過，在稍早前，美國權威媒體已經代表谷歌給出了可為各方接受的分析。

　　3月11日，《華爾街日報》報道稱，“消息人士透露，谷歌可能在幾周內停止在中國對搜索結果進行審查，但是它可能不會完全退出中國市場”。（企業網站建設）

　　筆者對此分析表示認可。淺層次的原因很簡單，谷歌不是“憤青”，它的背后有著由一幫全球頂級商業精英組成的董事會，他們的智慧決定了谷歌不能因為商業理念上的沖突，就無視中國大市場的存在。

　　在這里，它確實落后于本土的百度，但只要留下，不必在乎時間的長短，政策總有生變的一天，競爭總有翻盤的可能，走了，那就真的只有“望洋興嘆”，成全了競爭對手。

　　再者，與谷歌在商業理念上有瓜葛糾纏的遠非中國一家。也是據《華爾街日報》的報道，美國當地時間3月10日，谷歌副總法律顧問黃安娜(NicoleWong)在美國眾議院對外事務委員會的聽證會上向議員表示，“過去幾年中，已有25個外國政府對公司的服務設置障礙。”（上海網站推廣）

　　黃安娜沒有指明何謂“障礙”，但她的措辭表明，這些國家正在做著和中國政府所為相同之事——對谷歌的搜索結果審查。可見，谷歌不僅受到了中國政府的干涉，其他24國政府同樣容不得它無視自己的法規或文化傳統。

　　如此一來，如果谷歌因為內容審查而舍棄中國，那它也完全沒有向其他國家讓步的理由。退一步海闊天空，在中國停止審查搜索結果，是維護面子之舉；在華留駐其他業務，才是真正的商業考量。（上海做網站）

　　當然，谷歌真正在乎的，并非一城一池的簡單得失。放眼全球格局，自進入2010年后，谷歌的口碑和情勢大為不妙。光是一個數字圖書館的問題，谷歌就全球遇阻，被搞得灰頭土臉。更為嚴重的是，在其至關重要的中美歐3大市場中，除卻稍顯平靜的美國，其他兩地都是警鐘長鳴，狼煙四起。相比中國，令谷歌為頭痛，為緊迫的課題是擺平歐洲人。

　　今年2月下旬，歐盟宣布將對谷歌涉嫌壟斷展開初步調查。原因是，歐盟成員國中的3家網站以谷歌利用市場統治地位打壓潛在競爭對手為由，向歐盟提起訴訟。有預測稱，如果谷歌真被判定存在壟斷行為，歐盟有可能向其開出24億美元的罰單。這相當于谷歌年收入的1成。

　　提到反壟斷，歐盟真不是吃素的，尤其是有“鐵娘子”之稱的歐盟反壟斷專員尼莉·克洛斯(NeelieKroes)，此女子可謂手段高明，下手兇猛。軟件霸主微軟在她面前沒了脾氣，不僅乖乖地在操作系統中卸載媒體播放器(WindowsMediaPlayer)，把瀏覽器的選擇權還給了用戶，還奉上了累計18億美元罰款；倔強自負的芯片巨頭英特爾也自認倒霉，心不甘情不愿地認領了對方開出的10億美元罰單，創下歐盟反壟斷中一次性開具罰單金額之。

　　相比微軟和英特爾，西部牛仔式的谷歌的不利處境有過之無不及。僅就搜索市場而言，谷歌在歐盟市場拿下了近90%的市場份額，歐洲的企業當然對其咬牙切齒，恨之入骨。按照歐盟在反壟斷上的一向風格，谷歌是理所當然的受處理對象。因此，面對這個比微軟、蘋果、諾基亞和百度更兇猛更難纏的對手，谷歌絕對不敢大意。

　　從歐洲3家網絡公司的控告來看，訴求主要集中在谷歌操作搜索結果和壟斷廣告價格。谷歌對此均予否認，稱歐盟的互聯網用戶和廣告客戶可以毫無限制地轉投其他服務提供商。但是，谷歌或許忽略了一點：當一個廠商在該行業內的市場份額超過90%后，客戶還有什么選擇可言？當客戶只能選擇一家廠商服務的時候，價格已失去對比，其是否壟斷的討論毫無意義。（上海企業網站建設）

　　谷歌今日在歐盟市場的情形，堪比1984年之前的美國電話電報公司(ATT)。ATT本意上沒有壟斷全美長途電話之心，但因所占市場份額之高，本質上已具壟斷之實，導致美國用戶沒有其他的選擇空間，競爭對手只能在狹小的市場空間里生存。1984年，美國司法部依據《反托拉斯法》，按區域“肢解”了ATT。[Page]

　　具有長期反壟斷經驗的歐洲企業很清楚谷歌的情況，也知曉美國政府“肢解”ATT的案例，所以，它們找準了這個軟肋向谷歌發起攻擊。不妙的是，谷歌的解釋難以服眾，再加上谷歌的數字圖書館計劃給法國、意大利和德國等歐盟重要成員國留下的文化壟斷印象，可以認為，相比微軟和英特爾，谷歌的前景兇多吉少。

　　在此情形下，谷歌必先應付好歐盟戰事，不可能同時開打在中國和歐盟這兩場戰爭。在更具決定意義的歐盟戰局不明的形勢下，谷歌不可能如一些同情者所言“有骨氣、有尊嚴、不留戀”地離開中國。當然，谷歌副總裁可以說出“為了理念不要中國”之類的話，但現在的谷歌，還得在商言商，意識形態的東西，先讓它靠邊站。（上海網站建設）