（上海企業網站建設）2010年，網絡視頻領域，先是同樣出自搜狐一脈的酷6網和優酷網“死磕”，接著又有同樣位于北京CBD的樂視網和56網“對戰”。近日，同樣在上海的兩家視頻網站PPTV和PPS又開始“斗法”。不過，和此前視頻網站間諸多紛爭有所不同的是，此番PPTV和PPS的斗法，不僅含有了老生常談的版權元素，更是增加了軟件卸載這一新武器。雙方互相指責對方軟件在安全過程中誘導用戶卸載己方軟件，造成巨大損失。PPTV網CEO陶闖更有量化數據，按每個用戶流失造成5元損失計算，PPS此舉造成了PPTV10%的用戶流失，因此將向PPS索賠5000萬元。

　　4月19日，PPTV表示，已安裝其網絡電視客戶端軟件的用戶，在下載并安裝PPS網絡電視客戶端軟件時，后者的安裝軟件會自動默認卸載前者的客戶端軟件。對此，PPTV表示抗議。（上海網站建設）

　　4月20日，對于PPTV的有關卸載軟件的指責，PPS并未直接回應，只是表示，PPTV多年來頻繁盜播其享有獨家信息網絡傳播權的影視劇累計達60部，其中有28部PPTV拒不停止侵權，PPS已就盜版問題向PPTV發起訴訟。

　　對于PPS指責的盜版問題，PPTV同樣沒有反饋。而是在當日隨即表示，對于自己客戶軟件被PPS卸載一事，正式向上海市中級人民法院起訴PPS，要求PPS賠償經濟損失5000萬元。PPTV在訴訟書中表示，“由于PPLive和PPS軟件的重合度極高，數量達千萬級，因此該欺騙和誤導卸載行為給PPLive造成了重大的直接經濟損失，并極大地損害了PPLive的品牌形象。同時，十分流氓的是，PPS在執行此操作時，會自動掃描用戶硬盤，在用戶未經了解和許可的情況下，刪除注冊表信息，并改寫系統盤文件，導致PPLive相關軟件被卸載，無法再使用，其強制卸載手法極其野蠻，等同于惡意的流氓病毒軟件，完全無視用戶的自主權，并可能破壞操作系統的穩定運行，為用戶造成無法彌補的損失。”（上海做網站）

　　4月21日，PPTV第三次發布公告稱，為減少用戶進一步流失，防止用戶被PPS誘導卸載，影響正常使用，已正式啟動“藍盾”防御功能。“藍盾”主要包含兩個功能：第一、將阻止PPS自動刪除PPTV程序；第二，對用戶電腦中的PPS軟件進行自動刪除。“他們捅了我們一刀子，我們在沒有辦法的情況下只能也捅對方一刀子，讓對方也流血”，陶闖表示。此舉一出，意味著雙方軟件將“不同戴天”，可以進行互相卸載，“卸載門”進一步升級。

　　4月22日，PPS表示，卸載軟件的行為早是由PPTV挑起，“自2009年下半年起，PPTV通過限定區域、限定時間、隨機出現等手段對PPS網絡電視軟件進行破壞，刪除活動，致使用戶無法正常使用PPS軟件，嚴重影響了PPS網絡電視用戶的合法權益。2010年4月起，PPTV的商業破壞行為進一步加劇，大范圍的在北京、上海、廣州以外的大部分省、市和地區對PPS軟件進行破壞、刪除”。因此，PPS的行為屬于“自保”，PPS已經對PPTV的破壞行為，在司法機關配合下進行了取證，并將進一步采取法律措施。（上海網絡優化）

　　伴隨著兩家企業的官方表態，PPTV和PPS的老總們也利用各種手段隔空喊話。PPTV網CEO陶闖表示，版權糾紛與惡意卸載是兩碼事情，PPTV并不避諱版權問題，但兩者并不能相提并論。PPS總裁徐偉峰則表示，“直到這個時候，我才意識到這一切像是個套”，對手一連串的行動像是早有計劃，“PPS掉進了對手精心設置的套子里面”，“他們就是要阻擊我們的融資”。

　　至此，雙方劍拔弩張，儼然是水火不容。不過，接下來的發展卻峰回路轉，相當戲劇化。4月26日，雙方同時在官網上發布公告稱：“出于尊重用戶和產業長遠發展的考慮，經過雙方的接觸和協商，已決定停止爭議，以保障用戶利益為原則達成共識。我們在此向受到影響的用戶表示歉意，并承諾為用戶提供更優秀的視聽服務！”（上海網站推廣）

　　一場看似你死我活的對決就此偃旗息鼓。誰是誰非姑且不論，至少可以從中感受到海派文化的一大特質，那就是罵的再兇，也不會真打起來。[Page]

　　不過，在世博召開之際，通過這場鬧劇，PPTV和PPS這兩家位于上海的視頻網站倒是也吸引了不少眼球，品牌的知名度也大大提升，也算不白“秀”一場。就在PPTV和PPS開始“掐架”的同時，4月20日，國內裝機量大的視頻客戶端軟件暴風影音和CNTV(中國網絡電視臺)達成了戰略合作，全面囊括央視正版內容資源的中國網絡電視臺暴風臺正式上線。（企業網站建設）

　　段位真的不一樣。