本報于12日刊發的稿件《中國大公首發國家信用等級報告對中美英法德評級結果與國際三大機構明顯不同》，在13日已位居新浪網熱評排行榜首位，截至發稿時，已有4049名新浪網網友參與相關內容的評論。參與討論的網民認為，推動本土信用評級機構發展刻不容緩。（上海企業網站建設）

　　多數網友質疑國外三大評級機構

　　針對本報的報道，新浪網展開了《中國評級機構首發國家信用報告》的調查，有6928名網友參與投票。對于“您是否信任國外三大評級機構信用評級結果”，有55.4%的網友表示“不信任”；30.1%的網友表示“信任”；14.5%的網友表示“不好說”。對于“您認為中國評級機構國家信用報告是否客觀”，42.0%的網友認為“不客觀”；39.0%的網友認為“客觀”；19.0%的網友則認為“不好說”。（上海網站推廣）

　　“國外評級機構有明顯的政府導向性，美國這樣的信用還給這么高的評級明顯是造假，太不值得信任了。”新浪浙江省杭州市網友“鄉野村夫”認為。（上海網絡優化）

　　有網友認為，作為評級寡頭，三大信用評級機構的威力甚至被認為超過了美國政府。改變美國操縱三大巨頭的局面，應建立新的評級機構與之抗衡。

　　具有里程碑意義（上海網站建設）

　　“這是具有里程碑意義的重大事件，美國操縱其評級機構在世界范圍內巧取豪奪，我們的評級機構將來肯定又會遭到排擠，大家應力挺自家的評級機構才對。”網友“天行健”認為。

　　“中國自己有了自己的評級機構，是一件令人高興的事情，東方人終于可以有自己的評級機構了，但是，對于評級，國內的老百姓要求的是客觀、公正、實事求是為原則，不要讓這個自己的評級機構成為某種意義上的工具。”網民“shcfb 1”認為。

　　金融話語權亟須擴大（企業網站建設）

　　“評級的影響力始于經濟方面的影響力，如果沒有這方面的影響力，是不會有人予以理睬的。經濟影響力才是驅動力，不過也不能忘記評級的目的———建立可持續的行為規范。”網友“長笛”認為。（上海做網站）