2007年8月24日，反壟斷法草案提交十屆全國人大常委會第二十九次會議第三次審議，再次引發社會公眾的強烈關注。反壟斷也成為ICT行業人士2007年的熱門關鍵字之一。在互聯網市場強者恒強的現狀下，究竟存在不存在壟斷，這種壟斷是否與互聯網產業的發展有利呢？

　　筆者認為，以互聯網行業而言，目前的互聯網行業不存在絕對的壟斷，因為中國互聯網企業雖然已經發展了10年，但是尚沒有優秀的商業模式。再加上中國互聯網用戶對于互聯網上各種應用基本處在嘗試階段，忠誠度較低。因此，即使某些互聯網企業在一些領域占據暫時的領先地位，依然有可能會被更好的技術所替代從而導致用戶的流失而失去優勢地位。當然，一些先行的互聯網企業已經逐步顯露出“霸主”氣息，壟斷的趨勢正在加強。

　　這種逐步顯露的“壟斷特性”對于互聯網行業來說具有較大的危害性。從經濟學原來分析來看，在位者必然通過各種技術門檻，平臺門檻，用戶門檻抬高進入壁壘，阻止一些小型的創新互聯網企業進入市場。這會在一定程度上扼殺了互聯網寶貴的“創新、共享、開放、大規模協作”的精神。尤其是一些互聯網領域的領先者通過軟件捆綁，插件等形式強迫用戶使用其他業務，損害了互聯網用戶對于互聯網的信任度。從長遠來看，會危及到互聯網行業的健康發展。

　　現在互聯網市場幾大門戶逐漸顯露出厚積薄發優勢。那么，是不是存在一種“門戶經濟”？門戶能憑借自己的優勢用戶資源而進行多角化擴展戰略，擠占互聯網其他企業的發展空間嗎？

　　門戶經濟是現代信息社會的一個本質特征。信息的紛繁復雜使得人類很容易迷失在“信息煙塵”之中，而門戶恰好給這些用戶提供了一個信息過濾的平臺，讓信息聚合，分類，呈現在用戶面前。這是互聯網門戶賴以存在的根本。也是為什么三大門戶都強調優質的編輯能力的核心訴求。可以說，門戶的力量在新聞，門戶的收入在巨大流量所轉換成的廣告收入。門戶相對其他互聯網企業(比如博客，播客(視頻分享)，視頻等)來說，是像傳統企業的互聯網企業。這就決定了門戶的創新性，使用新技術的動力將遠遠弱于一些小的互聯網企業。如果門戶向其他領域拓展，這些弊端將極大削弱門戶的競爭力，使得其擴張受阻。這也是門戶這么多年為什么依然固守在新聞陣地依賴廣告的關鍵。

　　但是，今天的中國互聯網門戶企業已經變得非常聰明。他們采取一種“緊密跟隨的戰略”快速復制新模式，達到后來者居上的戰略訴求。比如新浪的名人博客之于中國博客網；騰訊的QQ游戲之于聯眾；騰訊的移動QQ之于PICA等等。

　　在這種日益模式快速復制，知識被泛濫使用的互聯網時代，要想保證中小互聯網企業的創新利益將變成一個重大的課題。要保證中小互聯網企業的創新利益，可以從四個方面著力推進：

　　首先，建立互聯網領域分業務、分細分市場的份額上限制度。

　　國家互聯網管制機構應該建立互聯網市場信息監控體系，動態監測互聯網企業市場份額的變化，追蹤優勢互聯網企業的技術舉措，產業聯盟等營銷行為。作為未來判定互聯網企業是否存在壟斷的信息數據依據。

　　對于互聯網的基礎性業務領域，比如IM、手機游戲、電子商務、搜索引擎、視頻共享、社區等采取上限制度。超過上限的企業必須采取一定的市場行為保證市場份額的不再上升，違規者采取一定的處罰措施。比如在韓國的電信市場采取的就是這種類似不對稱管制的政策。

　　其次，營造有利于中小互聯網企業融資的互聯網投融資環境。

　　目前的互聯網領域的投資主要是以產業投資基金，VC，私募基金為主，投資的主要衡量指標就是流量。這種依據流量來決定投資的辦法在互聯網企業前景難以衡量的情況下起到了一定的促進作用，很多企業就是依靠這個投資而逐漸壯大的。

　　但是也帶來相當大的弊端，就是一大批有前景，具有極強創新性的互聯網中小企業由于缺少資金而沉淀在市場的低端。相關部門有必要建立一套科學的衡量中小互聯網企業創新性的指標，引導社會資本對于互聯網企業的投資。比如類似互聯網企業創新指數之類的衡量指標。[Page]

　　其三，興建互聯網中小企業創新園區，著力打造一批具有技術先進性與創新力的互聯網戰略后備企業。

　　國家可以通過對一些在互聯網產業具有主導地位的企業的扶持，比如中國的電信運營商，大型軟件提供商等。以這些在互聯網價值鏈中居核心地位的企業為基礎，建立互聯網中小企業孵化園區。這樣，既能保證業務的豐富性與價值鏈的成熟度的提高，同時也能扶持和壯大一批互聯網中小企業。